作者：青山布衣
来源：知乎
著作权归作者所有华为手机打开未知来源 。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
几年前，字节跳动估值还没有如今那么高，大概规模在腾讯的一成左右，然而这些年腾讯摆出了架势处处和字节跳动死磕华为手机打开未知来源 。一个朋友和我聊天，说为什么那么大的腾讯要和头条系打成这个样子。我告诉他，头条系的流量很大，由此可能衍生出各种各样的模式和应用，比如社交，从而动摇腾讯的基本盘。朋友说，抖音啥的做社交根本不靠谱啊。我告诉他，的确头条系的app想要做社交都不容易，都有这样那样的毛病，但是万一做成了呢？腾讯为什么要去冒这个万一的风险呢？美国是目前世界的老大，是不会允许任何国家挑战自己的位置，有这个苗头都不行。从蒸汽机，到内燃机，到计算机，再到信息技术，每一次革命性的技术进步都对世界格局产生了深远的影响。这个道理很简单。已知的技术应用，没什么可怕的，最可怕的是未知的技术应用。比如中国自己做cpu，就算做出来了，对美国来说，影响主要在于切分了高端利润的蛋糕。当然这并不是说cpu不重要，而是说就算中国自己造出了cpu也没法颠覆美国。同理，其他的半导体、汽车、航天航空等等领域，中国通过努力达到了美国或者其他强国的水平，在格局上是分割，而不是颠覆。中国做出了自己的cpu，intel和amd照样可以卖，中国做出了比肩bba的汽车也不会摧毁德国的汽车工业。但是5G和人工智能这类技术则不同，比如我个人并不看好短期内5G和人工智能的变革影响，但这恰恰才是致命的地方，因为大家都不知道未来会怎么样，中国不知道，美国也不知道，全世界谁都不知道5G和人工智能的未来会如何演变，也许只是普通的更新换代，但也有可能产生新一次的技术革命，如果未来5G和人工智能产生了变革性的影响，而主导国是中国的话，那么届时的全球老大是谁？蒸汽机内燃机出来了，马车就废了；计算机出来了，算盘就废了；手机出来了，bb机就废了；革命性的技术应用，对行业是颠覆性的。当然，5G和人工智能只是有可能发展成为颠覆性的技术应用，但还是刚才说的问题，就算是万分之一的可能，美国在老大的位置，愿不愿意去赌，去押注说5G和人工智能不会颠覆现有秩序？那么显然，美国肯定是不愿意去赌的，而反过来，中国，则是必然要去赌，这就是矛盾的根源。我再举个例子，区块链的未来应用具有很多不确定性，但是为什么，国家要推区块链？区块链能用在哪里能用成什么样，能多大程度改变现在，谁都不知道，也可能很多资源投进去最后没有产出。还是一样的逻辑，区块链是一个新兴技术，能发展成啥样我们不知道美国也不知道，也许将来也就只能搞搞币，但也许将来可以颠覆行业，中国，作为一个挑战者，为什么不可以赌一下？回到本题，三星，不仅仅是华尔街参股，更重要的在于三星虽然家大业大，号称全产业链这个那个，但所有的东西，没有超出美国的世界框架。再加上韩国时至今日仍然在美国掌控中。华为以及中国的其他企业则不同，美国不但要防着侵蚀自己的高端利润市场，更需要防着哪怕一点点革命性颠覆的可能。华为在前线，而背后是挑战者中国。
